El cuaderno de Guillermo Fernández Vara: 19 días. La agricultura es mucho

lunes, 7 de mayo de 2007

19 días. La agricultura es mucho

La agricultura en Extremadura tiene mucha importancia. A pesar de haber disminuido su peso en términos de PIB o de empleo, sigue siendo muy importante. Por eso propongo que alcancemos "un gran acuerdo por la agricultura" con las fuerzas políticas y sociales de la región. Porque el enemigo no está en casa sino fuera. Porque lo que peor nos puede venir es que en Bruselas piensen, que como estamos divididos somos más frágiles. Por eso planteo a las organizaciones agrarias, a las cooperativas , a empresarios y sindicatos, a todos lo agentes sociales, un gran Pacto por la Agricultura Extremeña.

Que apueste e impulse la agricultura, por el cooperativismo, por los seguros, por el contrato de explotación, por los nuevos riegos, por un plan renove de maquinaria, por el mantenimiento de rentas, por la incorporación de jovenes, por las jubilaciones anticipadas, por el tabaco más allá del 2013-Extremadura produce tabaco, no fumadores-, por los cultivos energéticos, por la agricultura ecológica, por la tarjeta electrónica para hacer gestiones con la administración, por los cebaderos...

Por la calidad y la comercialización de nuestros productos.

4 comentarios:

uno de la tierra dijo...

Estimado Guillermo, soy de pueblo, estudie una carrera universitaria, me quedan años para llegar a los 40, trabajo en el sector servicios y una gran parte de los fines de semanas y tardes echo una mano a mi padre (ya jubilado) en el mantenimiento de pequeñas explotaciones agrarias. Creo que los que te asesoran de agricultura, te dan una visión macro, que no digo que no exista, pero desconocen la visión micro o cotidiana, que es la que vivimos las personas de a pie. Dicho esto, claro que hay que pensar en Bruselas ya que gran parte de la directriz agraria, a nivel general, se decide allí. Pero permite que diga, tres cuestione del pacto que propones.
1º el valor añadido de los productos agrícolas deben ser para el que los produce, no para el que "trapichea" con ellos que es el que los encareces. En tanto en cuento esto no se solucione, cualquier fomento de la agricultura de nuestra región es absurdo. No se incentivaría la incorporación de jóvenes, no se podría renovarla maquinara agrícola, las tierras se abandonan y con el tiempo unos pocos (creo que sería las multinacionales como la empresa SOS que prevé una gran explotación de olivar en seto, muy competitiva con el olivar tradicional casi ecológico), volverían a tener gran parte de la propiedad de la tierra.
2º La mayoría de las cooperativas agrarias están presididas por grandes propietarios con cierta tendencia ideología a la derecha. Lo peor es que esas mismas cooperativas tienen gerentes no profesionales, esto es, propietarios de tierras que son a la vez cooperativistas y que a veces el interés particular se enmascara con el general. Creo que los gerentes deben ser profesionales ósea no ser a la vez juez (cooperativista) y parte (vendedores) deberían ser una especie de directores comerciales que abrieran mercados y vendieran el producto de origen a su destino más próximo al consumidor.
3º Desde el punto de vista sociológico hay que tener en cuenta nuevos movimientos demográficos en las zonas rurales. Por un lado tenemos a los llamados "neorrurales", no es mi idea hablar de ellos. Y por otro a personas que siendo del mundo rural y no teniendo su principal fuente de ingresos de la agricultura, estamos invirtiendo en las pequeñas parcelas de nuestros antepasados, de difícil sostenibilidad económica, aplicando nuevas técnicas de cultivo, con ningún tipo de ayuda y es más con la oposición de grandes propietarios que en su afán fagocitador nos ven como una amenaza ya que le impedimos que posean más tierra ya que nos negamos a vender. Hay que tener en cuenta a este nuevo tipo de "agricultor de ocio o emocional”. Gran parte de mis amigos de una localidad de Badajoz nos encuadramos en este grupo. También y me consta que estos mismos grupos existen en la provincia de Cáceres. Te deseo que tengas suerte como nuevo presidente de la Junta de Extremadura, que creo que lo vas conseguir. Pero por favor no te conviertas en otro Zapatero, hay que tener sentido común y no endiosarse con el poder. Un abrazo

Anónimo dijo...

Estimado Guillermo, soy de pueblo, estudie una carrera universitaria, me quedan años para llegar a los 40, trabajo en el sector servicios y una gran parte de los fines de semanas y tardes echo una mano a mi padre (ya jubilado) en el mantenimiento de pequeñas explotaciones agrarias. Creo que los que te asesoran de agricultura, te dan una visión macro, que no digo que no exista, pero desconocen la visión micro o cotidiana, que es la que vivimos las personas de a pie. Dicho esto, claro que hay que pensar en Bruselas ya que gran parte de la directriz agraria, a nivel general, se decide allí. Pero permite que diga, tres cuestione del pacto que propones.
1º el valor añadido de los productos agrícolas deben ser para el que los produce, no para el que "trapichea" con ellos que es el que los encareces. En tanto en cuento esto no se solucione, cualquier fomento de la agricultura de nuestra región es absurdo. No se incentivaría la incorporación de jóvenes, no se podría renovarla maquinara agrícola, las tierras se abandonan y con el tiempo unos pocos (creo que sería las multinacionales como la empresa SOS que prevé una gran explotación de olivar en seto, muy competitiva con el olivar tradicional casi ecológico), volverían a tener gran parte de la propiedad de la tierra.
2º La mayoría de las cooperativas agrarias están presididas por grandes propietarios con cierta tendencia ideología a la derecha. Lo peor es que esas mismas cooperativas tienen gerentes no profesionales, esto es, propietarios de tierras que son a la vez cooperativistas y que a veces el interés particular se enmascara con el general. Creo que los gerentes deben ser profesionales ósea no ser a la vez juez (cooperativista) y parte (vendedores) deberían ser una especie de directores comerciales que abrieran mercados y vendieran el producto de origen a su destino más próximo al consumidor.
3º Desde el punto de vista sociológico hay que tener en cuenta nuevos movimientos demográficos en las zonas rurales. Por un lado tenemos a los llamados "neorrurales", no es mi idea hablar de ellos. Y por otro a personas que siendo del mundo rural y no teniendo su principal fuente de ingresos de la agricultura, estamos invirtiendo en las pequeñas parcelas de nuestros antepasados, de difícil sostenibilidad económica, aplicando nuevas técnicas de cultivo, con ningún tipo de ayuda y es más con la oposición de grandes propietarios que en su afán fagocitador nos ven como una amenaza ya que le impedimos que posean más tierra ya que nos negamos a vender. Hay que tener en cuenta a este nuevo tipo de "agricultor de ocio o emocional”. Gran parte de mis amigos de una localidad de Badajoz nos encuadramos en este grupo. También y me consta que estos mismos grupos existen en la provincia de Cáceres. Te deseo que tengas suerte como nuevo presidente de la Junta de Extremadura, que creo que lo vas conseguir. Pero por favor no te conviertas en otro Zapatero, hay que tener sentido común y no endiosarse con el poder. Un abrazo

Anónimo dijo...

Pregunta: ¿Como podemos obligar al agricultor a elaborar un producto de calidad, si después permitimos que entre otro de peor calidad a mas bajo precio? Caso del tomate, obligamos a producir nuestros tomates a un determinado coste, para que cumplan (produccion integrada) unos requisitos de calidad y después todos las empresas compran tomate chino, turco...etc, que les sale mas barato. ¿NO SE QUE MEDIDAS HAY QUE TOMAR, PERO ALGO HABRÁ QUE HACER, VERDAD?

Anónimo dijo...

Estimado Guillermo,
Soy de Pueblo, concretamente de Talavera la Real, tengo 30 años, estudie carrera universitaria y trabajo de Financiero en una empresa del sector servicios, cada vez que puedo ayudo a mi padre que es agricultor de toda la vida y un productor de tomates muy antiguo.
Quiero exponer en unas pocas de lineas el problema que supone para los agricultores extremeños el producir tomates actualmente.Todos sabemos que los precios han bajado un 30% y que los precios de todos los insumos necesarios para producir tomates han subido en relacion con al año 2001 que fue cuando mas caro se cobro el tomate casi un 40%.Esto hace imposible que nuestros productores puedan seguir produciendo este cultivo porque pueden ver peligar su economia familiar.
Si la Junta de Extremadura, en contra de las organizaciones de productores, defiende un desacoplamiento parcial, en beneficio de las fabricas, volveremos a ver perjudicada las economias familiares porque siguen existiendo una ventaja enorme para las industrias ya que como el agricultor no tendra mas coj....es que sembrar tomates ellos pondran los precios que estimen oportunos y no habra mas remedio que si uno quiere cobrar las subvenciones entre por el aro.
Espero que la Junta de Extremadura cuando tu la presidas se entienda con las OPAs de Tomates y vele por los intereses de los mas debiles que son los productores y no las industrias.
En fin Guillermo en Talavera tienes un compañero del partido que te desea lo mejor como Prediente de la Junta.