El cuaderno de Guillermo Fernández Vara: ¿Qué pensais de las ayudas a las familias por hijos?

domingo, 15 de julio de 2007

¿Qué pensais de las ayudas a las familias por hijos?

A raíz de la decisión del Gobierno de España tras el último Debate del Estado de la Nación, por la que cada familia recibirá 2.500€ por hijo se ha reabierto el debate que se produjo ya aquí en Extremadura en algunos sectores, tras nuestra oferta de ayudas a las familias a partir del segundo hijo, compatibles con las del estado, de 300, 150 y 100€ mensuales los tres primeros años respectivamente, guarderías y medicamentos gratuitos.

Me gustaría trasladaros mi preocupación por el envejecimiento de la población. Lo que es un gran logro -el aumento de la esperanza de vida- puede convertirse en un problema demográfico y socioeconómico. Hoy hay un mayor de 65 años por cada cinco personas, en 20 años será por cada cuatro, y por cada tres si lo comparamos con los activos.

Pero me gustaría saber vuestra opinión. Hoy nacen en Extremadura y en España casi la mitad de niños que hace apenas 15 años. 17.000 nacieron en 1992. No llegan a 10.000 el año pasado.

No os extendáis demasiado en otros temas que hablaremos como la inmigración o el retorno de los que se fueron. Me interesa en esta semana que opinéis sobre el hecho de las ayudas en relación con el fomento de la natalidad y la conciliación de la vida familiar y laboral.

Buena semana a todos.

--
Por cierto, algún día os contaré lo que se siente cuando se llega a un pueblo de 70 habitantes como presidente y se habla uno a uno con sus habitantes. Sabía que iba a aprender muchas cosas, lo que no podía imaginar eran algunas experiencias personales.

54 comentarios:

maria galvez dijo...

Es una verguenza que con el dinero de todos los españoles el Sr. Zp improvise sin planificar nada una medida con fines lectorales.
Es más dar 100 euros al mes durante 3 aós al que realmente lo necesite pero eso no tiene tanto gancho electoral

Si la sepora Isabel Preisler tiene mellizoz le darán 500o euros, claro que su marido era del PSOE.
Es una pena que una persona de su valçia no siga en el partido al que perteneció en su día, el Partido Popular.

oistrakh_spirit@hotmail.com dijo...

OBSERVACIONES A LOS DATOS INE. TABLA de NACIDOS por cada 1000 HABITANTES. DESDE 1975.

NACIONAL

1975 18,76
1980 15,22
1990 10,33
1995 9,23
2000 9,88
2006 10,92

EXTREMADURA

1975 14,51
1980 15,04
1990 11,85
1995 10,20
2000 9,57
2006 9,58

---->

Si hiciéramos un índice denominado: desaceleración de crecimiento vegetativo:

Periodo 1975-2006

ESPAÑA
DESACELERACIÓN DEL 42%

EXTREMADURA
DESACELERACIÓN DEL 34%

¿Es un problema púramente económico que dependa de esas ayudas de la Administración?

Creo que no. En el año 1975, aún no había comenzado ni tan siquiera la transición, la sítuación económica de España era regular tirando a mala y se observan los mayores índices de natalidad por 1000 habitantes.

Desde 1996 hasta 2004, ha habido una época de crecimiento económico bestial y si os fijáis en los datos nacionales son los peores de siempre, con valores por debajo de 10 nacidos por cada 1000 habitantes.

No os confundáis... hay otras causas que nunca van a ser controlables desde la acción impulsora del gobierno vía partidas presupuestarias.

Los jóvenes de hoy en día han descubierto la calidad de vida implícita de tener un hijo solamente y poder dedicarle más y mejor atención en todos los sentidos.

Y ojo... por muchas ayudas que se den en los próximos años... ojo a la subida, que yo creo que está llegando a tu techo, pero aún le queda recorrido, de tipos que afecta a las hipotecas. Hoy en día, con 2 sueldos medios en condiciones, da, sólamente, para una casa decente y un sólo hijo. Esa es la realidad y por 100 euros al mes, nadie va a tener otro hijo.

Los datos anteriores, sacados de aquí:
http://www.ine.es/inebase2/tabla.jsp?searchString=&L=0&idTabla=9&periodicidad=12&unidades=Nacidos+por+1000+habitantes&diviDescripcion=Indicadores+Demogr%E1ficos+B%E1sicos&divi=IDB&capitulo=Natalidad+y+Fecundidad&tabla=Tasa+bruta+de+natalidad%2C+por+1000+habitantes.+Total+nacional+y+comunidades+aut%F3nomas&his=0

Anónimo dijo...

Nunca es tarde si la dicha es buena, aunque en esto también vamos con retraso. Las ayudas no ayudarán nada si no se complementan con lo más necesario: guarderías al alcance de todos. El envejecimiento es un problema que ya tenemos encima, cuya atención requerirá más recursos que los nacimientos; pero hay otra pirámide aún más preocupante: la de los parados mayores de 45 años a los que nadie quiere dar empleo porque se les considera fuera del mercado. Por un lado, solicitamos más nacimientos; por otro, prolongar la vida laboral hasta los 70, y en medio cercenamos la voluntad productiva de muchos que también tienen familia. ¿Cómo vamos a conseguirlo? No se genera más riqueza enviando al paro a gente en plena madurez intelectual.

argimiro dijo...

OPINO: El fundamento de la baja natalidad sin duda es la influencia de las altísimas hipotecas, ayudado por el descubrimiento de la gran calidad de vida que se puede tener sin responsabilidad p/maternal.
Es difícil renunciar a la sociedad del bienestar,...¡ para quien lo tenga, claro! Tal vez no sean las ayudas la clave para potenciar la natalidad.
PREGUNTA: ¿Sería necesario incrementar algún impuesto, no? A ver si no de donde va a salir ese dinero. ¿Quien viva con dos buenas nóminas en casa también lo percibirá? Espero que no.
Un saludo.

Goyi dijo...

Muchas gracias Guillermo por darnos la oportunidad de expresarnos y ser oidos desde aqui.

OPINO:

Estoy totalmente de acuerdo con las ayudas a los padres y fomentar la natalidad desde todos los puntos posibles, ya que el problema es importante y algo hay que hacer para incentivar a los jóvenes para que tengan hijos. Aunque no nos engañemos y ya lo vimos en el anterior debate, son el centro de nuestras alegrías, pero también de nuestras preocupaciones y problemas.

SUGIERO:

Para que sea más justo, considero que las ayudas y retribuciones deberían hacerse de forma equitativa y dar mas al que mas lo necesite, de acuerdo con su declaracion de la renta, por ejemplo.
Si la señora Preysler tuviera mellizos sería un gran fenómeno, pues no creo que esté en edad de merecer, aunque al paso que vamos, encontraremos primíparas cercanas a los cincuenta.

Anónimo dijo...

Me parece bien las ayudas para fomentar la natalidad, pero creo que tento Zapatero como Guillermo deberían plantearse una verdadera politica de familia, que conste que soy socialista y como socialista entiendo que nunca hemos desarrollado una verdadera politica de cara a las familias, teniendo en cuenta que en uan sociedad como la nuestra coexisten distintos tipos de familias y creo que si se carece de un diseño concreto de politica dirigida a las familias las ayudas económicas, puras y duras, son pan para hoy y hambre para mañana. Ademas no se nos tiene en cuenta a las familias que ya estamos formadas, yo tengo tres hijos menores a mi cargo, por supuesto los he tenido porque los deseaba, como yo conozco a varias familias de mi generación y nunca hemos recibido nada del estado, pero el día de mañana mis hijos serán tres nuevos cotizantes del sistema, espero que para entonces cuando yo sea una anciana, las politicas que se apliquen tengan en cuenta a los que solo con nuestro esfuerzo y sin ayudas contribuimos al sistema.Guillermo me gustaria que te sirviese de reflexión para crear uan verdadera politica en favor de la familia. Una madre.

oistrakh_spirit@hotmail.com dijo...

Por cierto, no salió lo último que puse:

LAS AYUDAS, BIENVENIDAS, ya vengan del gobierno central, o autonómico, ya sean en forma pecuniaria o en especie - ahorro en medicamentos, etc. -.

Os pido a todos, por lo que he visto en otros foros, que al primer mensaje, ni caso. Guillermo decide colgarlo, supongo que por pluralidad democrática y el espacio, es, además suyo. Yo, al menos, me reservo mi opinión, aunque queda claro quien distorsiona la tranquilidad de un debate tranquilo, sosegado y que aspira, únicamente, a ser un hervidero de posibles buenas ideas.

Juan Antonio Doncel dijo...

Yo creo que eso es pensamiento conservador, por un lado, pero por otro lado es un poco racista. Al fomentar la natalidad no estás fomentando el incremento demográfico, pues España ha ganado población con la inmigración, estás apoyando un modelo moral. Y además estás escogiendo que se garantice nuestro sistema cultural prefiriéndonos a nosotros que a los que tengan que venir. La población mundial es exagerada, ¿y nosotros queremos ser más? Pues que vengan los que quieren venir, que por lo visto son tantos. Creo que la natalidad se fomenta con la igualdad, o sea no dando la ayuda a todos sino sólo a los que la necesitan. En resumen, conste.

JavierPiornal dijo...

Que suerte tenemos los extremeños de poder hablar con nuestro presidente, de tu a tu, aunque sea por aquí, esa cercanía con el ciudadano de a pie, demuestra el interes que tienes por las personas GRACIAS.
A la pregunta, decir que es una idea BRILLANTE, para tratar de ayudar a las familias y al crecimiento demográfico de nuestro país y que estoy seguro que Zapatero, en la próxima legislatura, aumentará la cuantía.
Una vez más se demuestra el interés que tiene el gobierno en la sociedad y en bienestar de esta.
Un saludo socialista Javi,
www.javierprietocalle.blogspot.com

Anónimo dijo...

OPINO: Los 2500€ queda muy bien como planteamiento electoral, y quedará mejor si se cumple desde el 1 de enero de 2007, aunque no dejará de ser mala suerte para todos aquellos niños nacidos en 2006, mi caso. ¿Para mí?

Luego tenemos, hipotecas, trabajos inestables, sueldos, luz, agua, teléfono, coches, IBI, Impuestos, Seguros, compra del mes, colegios, libros, uniformes,.... y de vez en cuando una cervecita en un bar.

SUGIERO: Que si no va acompañado de políticas de futuro no servirá de nada, existe una calidad de vida de la generación que tenemos en estos momentos alrededor de los 30 años que en muchos casos no se está dispuesto a renunciar.

Tengo dos hijos de muy corta edad, de mi grupo de amigos somos los únicos que tenemos dos hijos, el resto uno o ninguno.

Los que tienen un hijo, se lo plantean por no tener un único hijo.

Los que no tiene hijos, no se lo plantean, por lo menos de momento, pueden salir, ir, venir, una calidad de vida, según ellos, a la cual de momento no están dispuesto a renunciar.

IDEAS: Guarderías, más beneficios fiscales, bajas maternales por un año,ayudas en leches, pañales, ropa, y todo lo relacionado con el bebe durante el primer año de vida, podría ser una idea que el Estado fuese el que mantuviese al bebe durante el primer año.

Luego también ayudas para las abuelas que cuidan de sus nietos...

PREGUNTA: Con dos hijos, con mi edad 33 años, ¿Por 2500€ y 100€ al mes me planteo tener otro hijo? NO.

Estoy deseando que cumplan unos añitos más para poder disfrutar con mi mujer.

En el futuro, quizás me piense ir a por la niña.

Un saludo.
José Manuel.

Anónimo dijo...

Habéis tenido la sensación alguna vez de que alguien le da una moneda a un niño y el padre la guarda sin mucho cuidado en su bolsillo. Posiblemente olvidará meterla en la hucha, acabará tomando una cerveza con esa moneda.
Eso es precisamente lo que NO hay que hacer con las ayudas que nos entreguen desde la Administración.

Si nos proporcionan guarderías gratis y una suma mensual cada mes para colaborar con la carga económica que supone la llegada de los hijos, debemos ser responsables y utilizar esas ayudas debidamente.

En cualquier caso como ciudadano de izquierdas soy partidario de que este tipo de ayudas se apliquen en función de la economía familiar, ayudando al más necesitado y descartando los tramos más altos.

¿Que opináis el resto de participantes en la posibilidad de ayudar también a las parejas con problemas para tener hijos?

Manu dijo...

SUGIERO:

Educación pública desde el inicio, a guarderías públicas me refiero. No entiendo porque esto no es así.

salu2.

Paco Martín dijo...

OPINO
El gasto social una vez que España ha adquirido estabilidad económica es algo imprescindible y prioritario. Si algo falta en Extremadura es población, porque a nivel politico nos vendria bien (cuántos mas seamos mas votos saldrán de aquí). Si nos viene bien la inmigración foránea para cultivar nuestros extensos campos, unido a ya en si facilitar nuevas vidas el negocio nos puede beneficiar colectivamente. Una opción paralela es evitar el envejecimiento, intentando que la gente joven no se nos vaya fuera al acabar sus estudios universitarios, precisamente cuando son en la franja demográfica los encargados de aumentlarla. Ganariamos en cantidad y calidad poblacional. Todo se relaciona, simplemente hay que saber coser politicamente el hilo para hacer el traje completo.

oistrakh_spirit@hotmail.com dijo...

PREGUNTO

Se sabe dato de familias SIN hijos? Esa, a lo mejor, es la pregunta.

Creo que hay mucha obsesión por las ayudas al segundo, tercer, ... hijos, y a lo mejor, hay que fomentar ese "primer hijo".

QUIZÁ...

oistrakh_spirit@hotmail.com dijo...

DATOS INE interesantes

Nº MEDIO HIJOS POR MUJER

ESPAÑA

1975 2,803
1980 2,215
1990 1,362
1995 1,173
2000 1,234
2006 1,373

EXTREMADURA

1975 2,526
1980 2,499
1990 1,630
1995 1,351
2000 1,287
2006 1,314

EDAD MEDIA NACIMIENTO PRIMER HIJO - sólo está disponible a nivel nacional, agregado, y hasta 2005 -

1975 25,24
1980 25,05
1990 26,81
1995 28,39
2000 29,68
2005 29,33

OJO si esa es la edad media a la que se tiene el primer hijo.Hay que REFLEXIONAR acerca de la correlación entre nacimiento o no nacimiento del segundo y sucesivos, porque, está directamente relacionada con la fertilidad - tanto suya, como del varón, que suele ser algo mayor -.

CON ESTO, SIMPLEMENTE quiero dejar entrever que hay más causas, relacionadas con el tema de la natalidad, que debieran ser tenidas en cuenta, y analizadas sin prisa, o mirando un lago, o tomando un chocolate caliente junto a una chimenea... :)

CADALSO dijo...

Guillermo:

1. Opino: Algo hay que hacer. Por algo hay que empezar. El caso es que nos pongamos a trabajar en esa línea. Lo importante es que no neos quedemos ahí y vallamos más allá. Hay que mirar al horizonte, pensar en el futuro y tener previsión.

Una ayuda siempre viene bien.

2. Pregunto: ¿Por qué no somos positivos, y en lugar de hacer una crítica nula y siempre en contra, hacemos una más tolerante y constructiva?.

3. Ideas: Las ideas, son cada vez más complejas, por que como dicen en mi pueblo, no vamos a inventar la pólvora.

Por algo se empieza, pero me gustaría que se apoyara a la familia. Que se dieran más facilidades. Que la carga no fuera tan pesada, para los padres. Que el futuro no nos diera miedo. MÁS FACILIDADES EN CASITODO.

No quiero extenderme más. Un cordial saludo.

María dijo...

OPINO

Las ayudas económicas, nunca vienen mal. Pero hoy, comentándolo en el trabajo con mi jefa ( ambas tenemos niños entre uno y tres años), llegamos a la conclusión que nos hubiera gustado más una medida que alargara la baja maternal, a las madres trabajadoras, aunque no se recibieran ayudas económicas directas. Y además, si se complementa una mejora en las guarderías, sobre todo en las zonas rurales, sería ideal. Aunque hay que reconocer, que en el tema de guarderías públicas, Extremadura lo está haciendo muy bien.

Saludos, Guillermo, de una compañerita.

María

Anónimo dijo...

Hola!
OPINO que las ayudas siempre vienen bien, está claro. Ésta me parece buena y a la vez un buen reclamo electoral... Pero, por desgracia, con estas ayudas no te planteas tener un hijo. Hay factores mucho más importantes q esos 2500 euros.
Desde mi punto de vista, y viendo mi situación... Univesitaria, 23 años, último año de carrera, me quieren poner dos años de CAP, mínimo otro más para opositar, me pongo con 28 años, con posibilidad de empezar a trabajar, pero sin un duro en la hucha... Compra coche, casa y vive un poco... hijos? es q ni me lo planteo... quizá uno con treinta y algo... después el arroz se pasa...
Es eso, no nos facilitan tener una buena calidad de vida, terminar de "estudiar" con 27 años, es muy fuerte...

En cuanto a la ayuda ésta SUGIERO que se dé conforme a la renta d cada uno, a unos le tocará más y a otro menos, pero así es todo. Además que se pongan varias fases de ayuda según la situación de cada uno. Por ejemplo, a mí, para que me den Beca, influyen 3 factores: asignaturas aprobadas el año anterior, créditos para el próximo curso y renta de mis padres. Si suspuendo más de una signatura me quedo sin beca.
Así de sencillo.
También se podría invertir en guarderías, ayudas en pañales... lo esencial y libros de texto gratuitos.


pd: no me acabo de creer que este blog lo escriba Gullermo.
* tousme@hotmail.com *

FEBE.

argimiro dijo...

OPINO: ¡Este blog ya empieza a funcionar! Me parece bien la propuesta de guarderías públicas, pero ¿se podría garantizar que los niños de pueblos pequeños o lejanos de núcleos con guardería dispusiesen de este servicio?
En una entrada anterior he escrito que no me parece lo más importante ayudar con una cantidad económica, puesto que a muchos le volará ese dinerito para emplearlo en una tele plana de 42” o unas vacaciones,…¿verdad que hay gente que lo haría?
IDEA: Tal vez un horario laboral flexible, una reducción de jornada para llevar o recoger a l@s niñ@s, cierto grado de benevolencia en el IRPF,…
También me parece útil que el dinero destinado por la Administración fuese “con receta”, es decir, con bonos o algo que fuese controlable e invertido en una farmacia por ejemplo para comprar lo necesario para el bebé, canjeables en grandes superficies,…
MATIZ: Debemos ser tod@s conscientes de que todo esto conlleva un gasto que a largo plazo vacía las arcas regionales/nacionales y tal…, así que debemos estar dispuest@s a que este dinero nos lo quitemos de otras cosas, pero el fin lo merece,¿no?

FELICITACIÓN (NO PELOTEO): Leyendo los comentarios de Ricardo, de oistrakh, de manu, de algún anónimo y de gente de días anteriores he visto ideas muy interesantes. Creo que este blog va p’adelante y ojalá nos dure.
Un saludo.

Felipe dijo...

OPINO:
El fomento de la natalidad no debe ser algo puntual sino que ha de realizarse con políticas sociales más duraderas en el tiempo. Está bien que se comience por el principio y eso es precisamente lo que se ha hecho, sin duda un paso que había que dar y que servirá para crecer.

SUGIERO:

Que en el futuro se tenga en cuenta también la ayuda a partir del tercer año, sólo así se fomentará realmente la natalidad y se influirá sobre la toma de decisión sobre si incrementar o no la familia. Por ello, sería interesante una ley de apoyo a las familias numerosas duradera en el tiempo, que contemplase además de estas ayudas, ayudas para padres cuyos hijos tengan gastos especiales en estudios, ayudas para financiar cursos y masters de postgrado, ayudas para construir vivienda joven en terrenos cedidos por los padres y otras medidas que a buen seguro son necesarias, hoy día dispersas y cuya concentración en torno a la familia sería un acierto. Sólo así estaremos potenciando de verdad la natalidad, al menos es lo que pienso.

Guillermo dijo...

Un par de comentarios.El primero que esto es una extraordinaria vía de estar con vosotros y escucharos cada día sin tener que vernos.Al tema.No creo que las ayudas económicas sean la solución total del problema demográfico, tan sólo una parte.Hay que tener en cuenta también la inmigración y el retorno de emigrantes,que ya se está produciendo.
Habeis planteado varios que pongamos limitaciones a las ayudas nuestras,las de aquí, por razones de renta.Yo ya dije en la campaña que así sería.¿Donde situaríais ese límite?
Me gusta como va ésto.Y sobre todo tengo la sensación de que me vais a ayudar mucho.

jfc dijo...

PROPONGO

Dejar fuera de las ayudas directas a las unidades familiares cuyos ingresos anuales superen 6 veces el Salario Mínimo Interprofesional (SMI). EN el caso de familias monoparentales no se establecerían límites de exclusión.

Establecer dos (o tres) tramos en función de la renta para cuantificar la ayuda que habrían de recibir.

Que las ayudas directas se establecieran en pagos mensuales hasta los seis años de edad y no mediante cheque al nacimiento.

Anónimo dijo...

Pues yo creo, Guillermo, que tal y como están las cosas, las personads que deberían recibir ayudas mas importantes, serían aquellas que cobraran menos de 1200 euros líquidos al mes, aunque también tendremos que tener en cuenta el numero de hijos que tienen y las personas a su cargo.
Guarderias a precios asequibles y/o gratuitas para los mas desfavorecidos, en todos los pueblos que tengan suficiente población que las justifique y por supuesto, fomentar el empleo femenino en zonas desfavorecidas aunque no se la forma de hacerlo, pero la economia familiar se resiente con un solo sueldo y lo ideal es que haya trabajo para los dos miembros de la pareja y se compartan las tareas del hogar al 50%, pero de verdad y de una vez por todas. Clara.

Anónimo dijo...

Otra cosa que me pone los pelos de punta en relación con los emigrantes, es ver por las calles a niños pequeños vendiendo CDS o peliculas en vez de ir al Colegio. Deberíamos controlar mucho más a estas personas y si han venido a un país que no es el suyo, les hemos acogido con hospitalidad y les damos la posibilidad de vivir de forma más digna de lo que lo hacen en sus paises de origen, lo que hay que obligarles es a repetar las reglas que existen en nuestro país y tratar de adaptarse a nosotros. A alguno que sé que maltrata a su mujer ya se lo he dicho: "Si vuelvo a enterarme de que lo haces, sólo te digo que consiguiré que te echen de aquí". Más control y más Asistentes Sociales, tampoco se pueden tener 7 hijos con 25 años y tenerlos desatendidos, sin ir al Colegio y encima trabajando mientras su padre se emborracha en el bar. Ana

Mª del Mar dijo...

Estoy de acuerdo con el tema de las ayudas a las familias, pero no creo que se vaya a solucionar el problema, pero es una buena iniciativa, sobre todo para el primer año de vida del niño. Aunque algo a tener en cuenta es que las parejas no quieren tener muchas responsabilidades y la calidad de vida que vamos adquieriendo día a día.
Un saludo.

Buba dijo...

Hola Guillermo,

No dejo en tu blog todos los comentarios que me gustaría, tal vez porque coincido con muchos, en ocasiones, pero en este caso me apetece aportar mi opinión, mas que nada por mis posibles opciones de ser padre en poco tiempo, si es que se convence la otra parte.

La cuestión a destacar no es el dinero, o al menos la que más. Queramos o no reconocerlo, y aunque se que criar a un hijo hoy es resulta mas caro que hace unas décadas, al fin y al cabo, todos sabemos que los hijos los podremos sacar adelante.

Creo que hay sin embargo otros elementos que serían tal vez mucho más "motivadores", y expongo mi caso: Mi mujer y yo trabajamos; ella a 70 km de nuestra casa, con ida y vuelta cada día. Yo ahora no me desplazo, pero quien sabe si antes o después no volveré a hacerlo como en los últimos años. El tiempo, las opciones reales de dedicación a lo que debe ser la crianza y educación de tu hijo no creo que estén hoy por hoy reforzadas a la hora de ser padre, o madre.

La supuesta continuidad en tu puesto de trabajo, en el caso de la madre, después de un parto, está aún por ver. Y aunque unamos meses de baja más vacaciones, al final lo cierto es que con apenas un año de vida, cuando tienes un hijo, o vuelves a trabajar o entonces sí empiezan los problemas económicos.

La propuesta de un año completo de baja para la madre, con opción de elección de la baja para el padre, a partir del sexto mes creo que seria muy positiva. Eso sí, garantizando posteriormente tu puesto de trabajo, o en su caso, la prestación correspondiente si se produjera el cese en tu anterior trabajo. Es una idea más.

Anónimo dijo...

OPINO: ¿Dónde pondría el límite de la ayuda? A mi personalmente me faltan datos y habría que verlo con tranquilidad, no caso por caso, pero casi, existe el fraude tanto por arriba como por abajo.

Y hay que tomar una decisión que a muchos no gustará pero que a la gran mayoria sí.

SUGIERO: Que para que Extremadura y los extremeños no dependiesen en gran medida de las ayudas si sería muy necesario facilitar la llegada de empresas, la creación de empleos estable y elevar el nivel de renta.

Hay un viejo dicho que dice algo así o parecido "no me des el pez para comer, dame los medios para que yo pueda pescar el pez"

Quizás al tema de las ayudas sería "no me des dinero, dame los medios para que YO pueda tener MI dinero y poder vivir sin ayudas de nadie"

Lo que está claro que una familia de cuatro miembros para poder vivir en Cáceres, Badajoz, Don Benito, Villanueva, Trujillo, PLasencia, Zafra, Mérida, en las localidades más pequeñas lo desconozco pero supongo que irá en proporción, como decía una familia facilmente puede necesitar alrededor de 2400€ al mes.

Y desgloso gastos.
Hipoteca alrededor de 1000€.
Guarderia y colegios(material,ropa,etc) +o- 400€.
Gastos en comida alrededor de 500€.
Gastos varios(coches,muebles,...) gasolina,ropa,y el imprevisto mensual que todos los meses aparece otros 500€ facilmente.

Una familia necesita dos sueldos para poder vivir.

IDEA: Estudiemos detenidamente la situación antes de tomar alguna medida, porque hay muchos que la única ayuda que recibimos es de nuestros padres, que en la gran mayoria de los casos no tuvieron ayudas de sus padres porque no se podía.


Un saludo.
José Manuel.

Anónimo dijo...

OPINO QUE:
En cuanto al tema del máximo, creo que podría ser– 2500… y 200 mensuales durante ¿? - para las familias (incluidas inmigrantes) en las que sólo trabaja una persona y cobra el salario mínimo interprofesional o el paro - sin otras entradas; máximo que debería ir bajando según renta. ¿Cuánto necesita para vivir dignamente al mes una familia de cuatro personas? (realizar un estudio serio) Quiénes tengan dos sueldos dignos y/o uno y propiedades varias no deberían cobrar nada.
Además, me gustaría que el principal objetivo de esta medida no fuese el de incentivar los nacimientos… sino el proporcionar a todos los niños que nazcan en nuestra Comunidad y en nuestro país un nacimiento y crianza digno/a… Aunque también para cumplir este objetivo sería preciso llevar a cabo otras medidas (política de familia). SUGIERO QUE:
- Subir el salario mínimo interprofesional… y mayor estabilidad en el empleo…
- Más viviendas sociales dignas (tamaño según familia), las necesarias.
- Más guarderías, becas de estudios… y calidad educativa.
- Escuelas de padres que dependan de… ¿centros educativos o centros de adultos…? y sean lugares donde se programen charlas sobre la educación de los hijos y donde un equipo de expertos asesore y/o solucione problemas relacionados con éstos.
- …
Soy consciente de que esto necesita de muchos recursos. ¿De dónde saldrán?, pues… ya hablaremos de ello cuando Guillermo lo solicite. Saludos. Mari

silvia tc dijo...

Creo que habría que separar distintos planos, no sólo la renta. Creo que habría que tener en cuenta, además de los niveles de ingresos matices como:
-Caracter del contrato de trabajo, si se tiene (trabajo fijo, temporal, con jornada continua parcial.....)
-Estructura familiar (no es lo mismo afrontar una maternidad/paternidad corresponsable que de forma individual y, aunque nos parezca increible, cada vez hay más chicas jóvenes que afrontan ser madres solteras, sin que el padre reconozca al hijo/a, siendo además muy frecuente que pertenezcan a grupos sociales desfavorecidos)
-Cargas económicas que soportan (vivienda principalmente, pero también personas dependientes a su cargo)
- Enfermedades de los hijos en esos tres años.Hay complicaciones que encarecen el cuidado de un niño.

Pero estoy convencida de algo, la administración pública no lo soporta todo, hay que responsabilizar a empresas y centros laborales para que comiencen a crear servicios que permitan a padres y madres compatibilizar vida laboral y familiar.(servicios de guarderias, comedores comunes, actividades deportivas de ocio y tiempo libre en periodos vacacionales), que una sola empresa no puede soportar pero la agrupación de varias sí. En zonas empresariales y comerciales podrían establecerse servicios ofertados por todos los que allí estén. Así se reducen costes.

Uno de los mayores limitadores para tener hijos es la imposibilidad de conciliar realmente la vida personal, familiar y laboral.

Anónimo dijo...

OPINIÓN:
El mayor problema es dónde colocar a tu hijo por la mañana cuando te vas a trabajar.
El dinero es efímero pq cada uno lo gasta como le parece. Tengo una hija de 5 años y no sabe lo que significa NIKE, Adidas o cosas similares. Hay que educar en valores.

Poner un año de maternidad no está en manos de la Junta de Extremadura pq no tiene competencias para ello. Tan solo lo podría hacer con su personal y con ello no hacemos nada.
Hay que universalizar las guarderías porque la moneda -como he señalado en otra entrada- se lo puede gastar el padre en una cerveza.
En cuanto a los límites de renta. Hay que olvidarse del Salario Mínimo (que casi nadie sabe cuanto es) y ver la realidad social.
Creo que pasando de 3000 Euros por familia y mes (netos) no se pueden dar ayudas. Me parece un límite razonable.
fjrs

Anónimo dijo...

Soy, nuevamente, Mari y quiero hacer una aclaración a mi anterior opinión, los 2500 euros serían, eso, una ayuda a la hora del nacimiento (para gastos derivados del mismo) y los 200 euros al mes por hijo durante ? - revisable cada ¿año? - y siempre que se tenga vivienda propia o... y el salario mínimo interprofesional... - hoy no llega, creo, a los veinte euros al día, unos 570 euros al mes… (espero que sean pocas las familias extremeñas que se encuentran en esta situación, porque...)
En cuanto a lo que dice argimio, decir que es difícil controlar esto, siempre se pueden hacer trampas... además, es como no confiar en el ciudadano de a pie. Seguramente hay, todavía, gente con poca “cabeza” y más de un tramposo (en todas partes), pero también hay gente con “cabeza” y gente ética. Volvemos al tema de la calidad de la educación. Saludos de nuevo.

Maria dijo...

OPINO

Que el tema de los servicios de comedor, guardería, ...en las empresas, que se han comentado anteriormente, está muy bien. Pero no todas las empresas pueden ofrecerlo. En la que yo trabajo, en un oficina de una de las Cajas de Extremadura, sólo podrían ofrecerlo en Badajoz, donde se encuentran los Servicios Centrales y muchas oficinas. Pero, ¿y en los demás puestos de trabajo?
Yo tengo la suerte de que mi hijo se puede quedar con mi madre (estos abuelos, sí que merecen un reconocimiento). Y si no fuera así, tendría que contratar a alguien para que se quedara con él desde las 7:30 de la mañana hasta, como mínimo las 15:30 de la tarde, porque vivo en un pueblo que apenas llega a los ochocientos habitantes y no tiene gusrdería. Por lo que sí veo bien la ayuda económica directa, pero sin descartar ampliar la baja maternal como mínimo un año. Claro ayuda económica con ciertas limitaciones, como ingresos netos de la unidad familiar como máximo 3.000 €/mes.

María

Irene dijo...

(Opino)
Es muy importante fomentar la natalidad, pero ¿como dejamos que los maestros que atenderán esos niños sean seleccionados x un sistema injusto y q no respeta la igualdad de oportunidades?
Es indignante, después de un duro año de sacrificio y estudio, resulta que x haber nacido unos años después a lo que aspira una es a ser interina (y seguro q sin trabajo pq ha aprobado mas de 50% de los opositores para no dar mucho el cante), pq con un 8.2 (y algunas con un 9)y 0 de experiencia las posibilidades de obtener plaza son nulas. Sin embargo aquellos q obtuvieron un 5 y tienen 10 puntos de baremo se llevan la plaza a su casa.
Tengo 25 años y este sistema seguirá durante 3 convocatorias más (6 años). Es posible q para entonces (31 años) tenga alguna posibilidad.
Como consecuencia, sacan plaza los q tienen más experiencia, no los más PREPARADOS.
Todavía no me creo que esto este pasando.

Julia Sánchez dijo...

Yo creo que esto de las ayudas es pan para hoy y hambre para mañana. El problema, el eterno problema al que nos enfrentamos las madres trabajadoras es el miedo al despido al quedarnos embarazadas y una baja por maternidad que apenas da para dejar a un bebé de 4 meses .... ¿en manos de quien? Si yo fuera presidenta invertiría todo ese dinero en garantizar bajas maternales de 12 meses y guarderías gratis, eso sí, hagamos guarderías con horarios compatibles con el trabajo de las madres y los padres. Respecto a las bajas por maternidad habría que buscar la forma de ayudar a los pequeños empresarios para que puedan contratar a un/a suplente durante ese periodo. En serio, creo que con esas medidas se solventaría en buena parte el problema de la conciliación de la vida laboral y familiar, y si no, preguntale a cualquier madre trabajadora. Gracias por leerme (espero que lo leas) y mucha fuerza.

Anónimo dijo...

Para mí, el límite en cuanto ayuda estaría bien en 2500 euros como nómina mensual.
Pero también estoy de acuerdo en hacer un estudio de cada situación, teniendo en cuenta algunos factores... tipo BECA. A unos les corresponderá más y a otros menos.
Gracias Guillermo.

Susana dijo...

En la mayoría de los comentarios se apunta que las ayudas tienen que realizarse en función de la renta. Estoy de acuerdo, hasta cierto punto. Mis padres fueron emigrantes en Suiza, y por haberse ido al extranjero y cobrar FRANCOS SUIZOS, no recibimos ninguna beca. Ahora retornados, tienen que pagar 80€ mensuales para que les atienda la Seguridad Social, porque España no tiene convenio con dicho país dónde emigraron tantos españoles. La puerta para irse estaba abierta para todos, igual que lo está para estudiar una carrera, pues las becas no faltan. Claro que hay gente que no le gusta estudiar, ni prepararse oposiciones. ¿Y los que nos las hemos preparado nos ha gustado? Al menos a mí no y por ser funcionaria y habérmelo trabajado no tengo derecho a ninguna ayuda, ¿no?

Guillermo, muchas gracias por mantener este foro abierto.

Anónimo dijo...

Buenas Noches.
OPINO: Es una alegría ver la preocupación por trabajar por el aumento de la natalidad, y ver que desde las administraciones estatales, autonómicas y municipales se ponen medidas en marcha. Ánimo a todas las propuestas que comiencen, es bueno y positivo.
SUGIERO: Como decia todas la medidas son positiva. Pero para mi algo importante es poder repensar nuestra mentalidad a la hora de formar familia y de tener un estilo de vida familiar. Prima el no tener complicaciones y no tener cargas, y la mentalidad de mucha gente, o esa es mi apreciación, es que los niños son una carga y rompen nuestro nivel de vida. Con esto no quiero decir que se tenga familia sin mirar la situación que se tenga, quiero decir que a la hora de hacer un proyecto de vida familiar primen otros valores en los papas y mamas, (aunque cada uno es muy libre de hacer con su proyecto de vida lo qu quiera).
Por tanto, yo veo necesario un cambio de mentalidad o de opción de vida a la hora de un proyecto de vida familiar da igual estar casado por lo civil, relioso, parejas de distinto sexo o de igual sexo.
Un saludo.
J.Vicente Granado

Antonio Campos dijo...

Me causó satisfacción la medida, sin embargo preferiría que más que dar un cheque en blanco a los padres, se debiera utilizar ese dinero en servicios para las familias con niños.

De todas formas,me parecen interesantes los datos aportados por oistrakh_spirit relativos al nacimiento del primer hijo en la mujer, a los que sumaría otros datos sobre la calidad del empleo estable en las jóvenes parejas ya que considero este,junto a la vivienda, uno de los puntos a tener en cuenta a la hora de plantearse tener hijos.

Anónimo dijo...

Para ser sincero, creo que el problema de tener hijos no es más que eso, que ya de entrada lo llamemos "problema", bajo mi modesta opinion considero que esta situación es un asunto de educación y lógicamente de pura y dura biología.
Educación porque estamos ante una sociedad absurdamente consumista, donde anteponemos un coche nuevo, unas buenas vacaciones, un chalet unifamiliar, ... a cuestiones que años atras eran de mayor valía. El progreso de la sociedad está muy bien, pero debemos educar en estos valores, no digo que pensemos en tener hijos como mano de obra familiar no salariada, pero pensemos en que es la mejor herencia que vamos a recibir, que en este caso sería transmitir, y es aquí donde entra la biología.
Si un tercio de nuestra vida la dedicamos a formarnos y encontrar un empleo digno, supondría una estabilidad personal en torno a los 30 ó 35 años, y con lo que cuesta lograr esto ¿cómo te pones a buscar familia si puedes disfrutar de tu neobienestar?, pero ahora viene la biología, si pensasemos como los animales, intentaríamos tener cuantos más hijos mejor, la mitad de nosotros estaría asegurada en nuestra descendencia, pero evidentemente no somos animales, como personas intentaríamos tener los hijos que nos "apetezcan" tener, pero... de donde se saca uno el tiempo si entre la búsqueda de la estabilidad personal y el disfrute de nuestros éxitos se nos ha "pasado el arroz", en fin es un problema complejo.
Por lo tanto, hay que seguir implementando las políticas que acorten los plazos, como se ha venido haciendo, la "pronta emancipación" es fundamental para que se produzca el incremento de la natalidad, las ayudas son secundarias.
He aquí mi razonamiento sobre el umbral de ingresos para acceder a las ayudas, conociendo como conocemos que la "foto" de muchos desempleados extemeños es más fea de lo que realmente es, debemos tener cuidado a la hora de establecer un umbral demasiado alto, puesto que puede darse la paradoja que un funcionario con un solo salario familiar declare más ingresos que una pareja de trabajadores agrarios con dos Rentas Agrarias y sus respectivas jornadas cotizadas.
En definitiva, vivienda en propiedad y pagada con ingresos superiores a 2000€ liquidos mensuales deberían estar fuera de las ayudas, por lo que en resumen, establezcamos la declaración de la renta como forma de este "filtro" económico y a los SSB como inspectores del "buen" fin de las ayudas, por lo tanto más y mejores programas de familia.

toñi dijo...

Antes que nada agradecer la oportunidad de expresar nuestras opiniones.
En relación al tema de esta semana decir que aunque la medida para ayudar a las familias con hijos me parece muy acertada no me lo parece tanto el hecho de creer que unicamente por darlas se vaya a fomentar la natalidad sino que el hecho de decidirse a tener un hijo, 2 3 o los que se deseen sera unicamente una cuestion personal en la que algunos factores podran tener su peso especifico, lease paro, precariedad laboral,caristia en la vivienda y un largo etc... Por ello desde mi humilde opinión no creo que sea una medida para fomentar la maternidad/paternidad sino para ayudar a auquellos que ya han decidido adoptarla; por otra parte Señor presidente, no deberian olvidarse las ayudas para aquellas familias que aun teniendo hijos pequeños tb no han tenido la suerte de nacer en su legislatura.
Un saludo.

Anónimo dijo...

Buenas Guille, soy María de Olivenza, creo que con eso te basta!! pues estoy intentando enviarte un correo, porque tengo muchas cosas que contarte, pero es que no sé tu nuevo correo asi que si fueras tan amable de ponerlo en tu próximo post, pues te lo agradecería, y en cuanto a las ayudas que se dan a las familias por los hijos me parece bien, creo que así puede aumentar en un pequeño porcentaje la natalidad, ya que muchas familias no tienen mas hijos porque cuesta mantenerlos.

Y nada, espero verte pronto, un beso y un abrazo.

Cúidate!!

María Núñez.

Kapitan dijo...

OPINO
Buena iniciativa la de subvencionar los nuevos nacimientos pero creo que fue mejor iniciativa la de dar bajas laborales a los padres tras el parto.
Es decir, cuando se aprueba una medida económica es porque se sabe que es ese el problema por el que no se tienen hijos.
PREGUNTO
¿Cual es el verdadero problema de los padres de hoy para tener hijos, el dinero o el tiempo?
SUGIERO
Que si es el dinero entonces está arreglado pero si es el tiempo... es más complicado.
VUELVO A OPINAR
En el ámbito de la actividad física y del deporte, el mío, vemos como también se invierte la pirámide y pasa de ser principalmente ocupado por jóvenes a serlo por gente más mayor.
Creo que no has tocado el tema deportivo en el blog, bueno si, tu Barça pero eso no es deporte sino negocio, jejeje. Me mantengo a la espera de que trates este tema.

Saludos

Anónimo dijo...

OPINO, que para fomentar la natalidad las ayudas económicas son necesarias, pero no suficientes.
SUGIERO; que se estudie la posibilidad de poner en marcha tambien otras medidas, como por ej. que en todas las empresas grandes y organismos oficiales -hospitales, juzgados, Hacienda, educación, haya una guardería (lo mismo que tienen su médico de empresa), que en las convocatorias para el empleo público (oposiciones, concursos) puntue positivamente el hecho de tener algún hijo, que quienes tengan hijos puedan disponer de un número de horas libres al mes, en su calendario laboral, para atender imprevistos (con un sistema parecido al que tienen los representantes sindicales con sus horas sindicales), que las enfermedades corrientes de los niños pequeños (catarros, fiebres...) permitan justificar baja laboral de su madre o padre, que se fomente en Extremadura el turismo interior de "vacaciones con niños", que se fomente la cultura del horario flexible y trabajar por objetivos.
TEresa

Anónimo dijo...

Hola Guillermo. Hace tiempo que no pasaba por tu cuadernillo, pero sorprendentemente veo, que has retomado hace poco, y con una noticia bastante atractiva, sobre todo para esas familias que realmente lo necesitan..., lo que me pregunto es que si realmente esta medida no conllevará crecimiento demográfico para la búsqued de la ayuda temporal???(sujeta a tres primeros años de vida del menor).

Esto me preocupa, porque entonces, tendríamos que pensar en hacer jornadas de educación en estrategias de Planificación Familiar en zonas donde el nivel cultural y económico sea algo más desfavorable.¡Quizás!!!

Por supuesto, esta es una buena medida y está muy bién pensada. Es cierto que el crecimiento demográfico es menor que hace unos años, pero también es muy cierto que a la economía de la sociedad extremeña aún queda mucho terreno por recorrer.

No me preocupa el tema de las guarderías, porque tenemos claro que habrá muchas para la població que somos y la que estamos creando.

Todas las ayudas son buenas, así como las sanitarias en materia de medicamentos y guarderías gratitas, etc...

Un saludo de Maribel Jiménez, compañera de Badajoz, sabes ya quien soy.

Quercus Suber dijo...

La inesperada oferta lanzada durante el debate del estado de la nación por Rodríguez Zapatero, anunciando la distribución de 2.500 euros por hijo natural o adoptado para todos aquellos ciudadanos que acrediten su residencia en España, ha merecido críticas benévolas de los expertos. No es para menos, ya que cabe preguntarse si habrá algún ciudadano o ciudadana que afronte la paternidad a partir de un incentivo económico que posiblemente no da ni para comprar la ropa del recién nacido y los gastos de la festividad inherente al nacimiento, léase bautizo o similar.

Da la impresión de que son muy distintas las medidas oficiales y no tan oficiales que esperan los españoles con hijos pequeños para poder desarrollar adecuadamente su trabajo y su aportación a la sociedad. Los avances en materia de conciliación entre vida familiar y trabajo están siendo importantes en muchas empresas españolas, sobre todo en las grandes, que han ido tomando conciencia poco a poco del nuevo escenario laboral que se les presenta a las empresas que quieran contar con profesionales que antes, sobre todo mujeres, registraban altos índices de ausencia en las empresas simplemente por abandono prematuro de sus carreras profesionales. ¿Qué problemas vienen a resolver los 2.500 euros de una sola vez, como no sea un alivio pasajero de las generalmente agobiadas economías familiares?

La "insignificancia" de la oferta que ha lanzado Zapatero,(ha copiado la idea extremeña pero a lo grande,sic), ha sido sin embargo motivo para el arranque de una especie de debate nacional sobre la política de natalidad, si es que se puede llamar así. España tiene desde hace ya unos cuantos años un serio problema de natalidad que medidas como la de subvencionar con 2.500 euros la llegada de cada nueva criatura no va a resolver. La población española, abandonada a su dinámica natural, crecía poco. Fuimos durante unos años el país europeo con tasas de natalidad más bajas y con crecimientos de población más bajos, que rondaron el crecimiento cero en el año 1999, cuando el número de nacimientos fue prácticamente igual al de defunciones.

Estos días, el Instituto Nacional de Estadística ha dado a conocer las primeras cifras provisionales del movimiento natural de la población correspondientes al año 2006, cifras que ya denotan una clara diferencia respecto a años anteriores debido al positivo impacto que están dejando los fenómenos migratorios. El hecho de que haya entre cuatro y cinco millones de extranjeros viviendo en España de forma estable ha tenido un impacto considerable en las cifras de población pero, sobre todo, en las tasas de natalidad.

La población española ya no está estancada, crece. El pasado año, el crecimiento vegetativo (es decir, la diferencia entre nacimientos y defunciones) fue por primera vez superior a las 100.000 personas, cosa que no sucedía desde veinte años atrás, a pesar de que el número de fallecidos se mantiene estabilizado algo por encima de las 350.000 personas cada año. Pero los nacimientos de nuevos españoles rozaron ya el medio millón, frente a mínimos de 363.000 hace veinte años. Una buena parte de la creciente natalidad cabe atribuirla a las mujeres extranjeras, que han ido aumentando su aportación al crecimiento natural de la población conforme pasan los años. Un crecimiento que, en términos relativos, se tradujo ya el pasado año en el 16,5% de los nacimientos. Habida cuenta de que el número de nacimientos y de extranjeros no ha dejado de crecer, el porcentaje de hijos de extranjeros nacidos aquí es ya muy estimable y ha contribuido a acelerar la tasa de natalidad y a elevar el número de hijos por mujer en edad fértil, que se había situado entre los más bajos de Europa y que ahora ronde los 1,37 hijos de media, algo por debajo aún de la media europea. Es de suponer que el incentivo económico anunciado ahora por Zapatero afecte de forma más directa a este colectivo de personas inmigrantes, dado su menor nivel de renta.

La cuestión de fondo, sin embargo, quedará sin resolver. Tenemos una tasa de natalidad baja a pesar de la recuperación de estos últimos años y de la fuerte aportación de las madres inmigrantes. El Gobierno, éste y los que vengan, además de las empresas, han de tomar conciencia de que el estímulo al aumento de la población requiere algo más que echar mano de la chequera del Estado. Hacer la vida más fácil a las futuras madres y afrontar mejores soluciones para el cuidado de los nacidos una vez vienen al mundo son cuestiones que no tienen que ver necesariamente con poner más dinero sobre la mesa, aunque impliquen muchas veces un coste.

Paco Martín dijo...

OPINO
Quiero subrayar que no quiero polemizar, para mi los verdaderos protagonistas son todos los que aquí intervienen y Guillermo. Se que no es fácil ponerse en la vida de los demás... pero cuando os releo me quedo cabizbajo. Habláis de cifras, poneis precio a la vida. Me retrotraigo cuando en tiempos no tan lejanos, el mercader ponía a la venta esclavos y pujaban por ellos. En el fondo no hemos cambiado, en el fondo el hombre es sucesor de lo que ha sido. Claro que tenemos derecho a un mundo mejor, a que nuestros hijos tengan lo que no hemos tenido. Pero corremos el peligro de alejarnos de la ética. No todo en la vida se vende o se trafica. No tener en cuenta unos principios y alejarnos de ellos nos puede provocar alejarnos de lo que somos realmente: personas. Ningún Estado tiene potestad aun teniendo la obligación de intentar que todos seamos libres, decidir quienes deben de ser los protagonistas de la futuras generaciones o al menos cuantos van a componerla. Y reitero lo expuesto en mi anterior post. Atte. Paco Martín desde Plasencia.

Anónimo dijo...

No seamos tan políticamente correctos. ¿Quedan muchos jóvenes dispuestos a renunciar a una forma de vida cómoda, léase coche, viajes, piso en propiedad (por supuesto perfectamente amueblado y equipado), vacaciones, restaurantes... por tener hijos? Cuando mi mujer y yo nos casamos, aparte de muchísima ilusión, teníamos lo justito (la televisión la compramos a los 6 meses de casarnos y el primer coche, un ford fiesta L de cuarta mano, a los tres años); vivimos de alquiler durante 14 años, hasta que pudimos adquirir un piso en propiedad. Durante ese tiempo tuvimos dos hijos (ya, ya sé que no tener televisión ayuda a aumentar el índice de natalidad) y pocas vacaciones... amueblamos nuestro piso con tiempo y con esfuerzo... pero nosotros no somos especiales, casi todos los de nuestra generación tienen historias parecidas, ¡no digamos la generación de nuestros padres!. ¿Hay más dificultades ahora que entonces? ¿Cómo luchar contra el verdadero problema que no es si no un cambio de mentalidad en los jóvenes? ¿Serán suficientes 2.500 euros? Un saludo

Anónimo dijo...

Puedes leer el articulo de tù antecesor y protector, en el articulo de ABC 25/7/07, "Los mil hijos de Zapatero".
Estoy de acuerdo, pero lo dice tarde.

Anónimo dijo...

Yo estoy de acuerdo con el artículo del ex Presidente Sr. Rodríguez Ibarra, porque se trata de una medida que, en mi opinión, no va a fomentar la natalidad. Además, pareció más un golpe de efecto en el Debate sobre el Estado de la Nación, que una medida pensada y trabajada con anterioridad. En cualquier caso, habrá que esperar a ver los frutos de esa medida. Por otro lado, yo propongo al Sr. Presidente de la Junta de Extremadura, que se revisen las pensiones de las personas viudas, dado que en la mayoría de los casos el porcentaje de sueldo del cónyuge fallecido es escaso para mantener a una familia que continúa teniendo gastos, teniendo que pagar lo mismo por el agua que consume, por la luz, el teléfono, los alquileres, los impuestos, los alimentos, etc. Conozco muchos casos de personas viudas que han quedado con un sueldo de 500 euros. Y sinceramente, ¿quién vive hoy en día con 500 euros al mes, incluso viviendo solo sin nadie a quien mantener? Yo le propongo a Usted, Sr. Fernández Vara, que se revisen los porcentajes, y que en los casos de mayor necesidad (para baremar esas necesidades en cada caso hay expertos y técnicos que pueden establecer criterios) y aumentar en un 8 o 10 por ciento las pensiones de viudedad.
Espero que le parezca bien mi propuesta. Gracias por escucharnos.

CH dijo...

Y que opinas tu del articulo del Sr. Ibarra??

Rafa Venutz dijo...

Obviamente cualquier ayuda que haga menos costoso el tener descendencia, es de agradecer.

Sin embargo, la medida no deja de ser un tanto errónea por su planteamiento, porque ataca el "final" del problema, que es el coste, y no el origen, que es la compatibilidad laboral.

Debe facilitarse la flexibilidad laboral de ambos padres cuando se tiene un hijo, protegerse el puesto de empleo y ampliar la baja maternal, así como compartirla con el padre.

Yo vivo en Dinamarca, donde se fomenta la natalidad a través de ayudas económicas en función de la renta, bajas laborales de un año y la obligación del empresario de mantener el puesto de la embarazada tras el parto o proporcionarle un puesto de la misma categoría en su incorporación. Así, se puede. 2500 € es hambre para hoy ...

juan cano blanco dijo...

Tengo mellizos desde el dia 1 de marzo. Mis niños, por nacer ese dia no percibiran las ayudas, electorales o no, tanto del gobierno como de la junta. Mos niños seran 5000 € mas pobres que los otros españoles y 6600 € mas pobres que los otros extremeños. Aun asi yo estoy 11600 € mas feliz que muchos hombres sobre la faz de la tierra. Eso si, que este dinero no os sirva para comprar coches o iros mas tiempo de vacaciones a la playa... Saludos, juancanoganapen@hotmail.com

Anónimo dijo...

Creo que otros de los motivos de la baja natalidad, es que no se puede estar en misa y repicando. Me parece muy bien que las mujeres trabajen , por su independencia economica y todo eso , porque si no lo hacen les llaman esclavas de los maridos y tdo eso , incluso algunas les crea una gran frustacion si no tienen trabajo que se deprimen y logicamente la culpa es de los hombres. Aunque tambien se pretende que se incorporen al trabajo porque asi se gana otro sueldo y hay mas para gastar , mas que consumir asi impulsamos la economia basada en el consumo uffff , seremos mas felices asi de verdad?? aunque crie otra persona a tus hijos?? tienen el mismo afecto y cariño ?? es esa la vida que queremos?? lamentablemente parece que asi es. Hce 21 años compre mi primera vivienda, yo era un trabajador normal ,entonces tenia 21 años tambien , la vivienda tenia ascensor ,garaje, parque infantil, calefacion e incluso agua caliente por energia solar que ahora sera oblicatoria , quiero decir que todo esto lo podia pagar con mi sueldo de trabajador y vivia , mi mujer no tenia necesidad de trabajar y criaba a mis hijos . Hoy eso seria casi imposible, tendriamos que trabajar los dos, por necesidad economica si quieres vivir como antes lo hacia yo, y tener una buena vivienda. Y es que fallan otras cosas , el precio de la vivienda hoy es 10 veces mas cara y los salarios casi igual que hace veinte años. La economia de consumo que no deja tiempo para otra cosa que no sea ganar para gastar. Asi que ese puede ser otro motivo por el que se tienen menos hijos.

j. naranjo

Anónimo dijo...

Soy padre de 2 hijos de 1 y 2 años respectiamente, tengo yo menos derecho que el resto de españoles a percivir alguna ayuda por el hecho de haber tenido los hijos antes de publicar la ley.. ¿pq no realizan una repartición equitativa aplicándolo a reduciones de impuestos o suben la mini-mini-mini ayuda de los 100€?
Me parece vergonzoso y electoralista........